Publik diimbau untuk terus memperkuat pemahaman mengenai dunia investasi.
JAKARTA — Keberadaan rekaman data transaksi memegang peranan krusial saat meninjau keabsahan tuntutan kerugian pada industri bursa berjangka. Seluruh catatan deposit, penarikan modal, serta perolehan akhir transaksi wajib dikaji secara mendalam supaya akar permasalahan antara investor dan pihak pialang dapat dipahami secara komprehensif.
Isu keterbukaan data ini mengemuka seiring tanggapan resmi PT Didi Max Berjangka (Didimax) mengenai klaim kerugian pemodal senilai Rp 23 miliar yang sempat dipublikasikan suatu media siber pada 23 September 2026.
Didimax menguraikan, mengacu pada riwayat pembukuan di sistem MetaTrader 5 (MT5), keseluruhan modal yang disetor nasabah bersangkutan sebesar 230 ribu dolar AS atau ekuivalen Rp 3,22 miliar. Di sisi lain, akumulasi penarikan saldo nasabah menembus 327.800 dolar AS atau berkisar Rp 4,58 miliar. Kalkulasi finansial ini dihitung memakai estimasi nilai tukar Rp 14 ribu per dolar AS.
Lewat rincian pembukuan tersebut, pihak pialang mendapati total penarikan dana faktualnya justru surplus 97.800 dolar AS atau senilai Rp 1,37 miliar bila dibandingkan dengan keseluruhan deposit awal.
“Penyampaian informasi kepada publik harus mengedepankan data yang dapat diverifikasi, bukan semata-mata bertumpu pada besarnya nilai tuntutan yang disampaikan salah satu pihak,” demikian pernyataan Didimax dalam keterangan tertulis, Senin (12/10/2026).
Di samping angka penarikan tadi, pialang menginventarisasi laba transaksi kumulatif menyentuh 110.507 dolar AS diiringi biaya komisi order sebesar 12.690 dolar AS. Kemudian sisa saldo akhir pada akun itu hanya ada 17 dolar AS.
Didimax menyatakan klaim Rp 23 miliar tersebut turut mencakup potensi keuntungan yang dinilai tidak diperoleh nasabah. Pihak manajemen memandang peluang laba yang urung didapatkan mesti dipisahkan secara tegas dari kerugian riil yang benar-benar terjadi.
Kendati demikian, perbandingan antara dana masuk dan keluar dinilai belum tuntas menerangkan duduk perkara tuntutan secara utuh. Tetap dibutuhkan penelaahan seksama terhadap histori jalannya transaksi dan metodologi perumusan angka kerugian agar persoalan menjadi gamblang.
Didimax juga memberikan respons mengenai tudingan intervensi sistem dagang yang diasosiasikan dengan adanya ketidaksamaan harga ketika order dieksekusi.
Pialang menerangkan bahwasanya deviasi antara nominal harga yang dikirim investor dan kuotasi ketika pesanan terisi terekam sebagai fenomena slippage.
Gejala teknis ini wajar timbul sewaktu pergerakan pasar berfluktuasi cepat, terutama saat dinamika pasar melonjak drastis ataupun ketika likuiditas pada harga pesanan terbatas.
Didimax menekankan variasi nilai itu tidak serta-merta mengindikasikan adanya kecurangan platform dagang. Kepastian atas hal itu memerlukan verifikasi jam order dikirimkan, posisi harga pasar, situasi pasar, serta log server internal.
Manajemen turut menggarisbawahi komitmennya menghargai hak nasabah menempuh jalur aduan resmi, termasuk mengajukan keberatan kepada Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi (Bappebti).
Penyelesaian sengketa trading menuntut pengecekan menyeluruh terhadap jejak rekam data transaksi demi membedah jurang perhitungan para pihak. Setiap tuntutan dan sangkaan mesti dievaluasi berpijak pada data bukti faktual sebelum konklusi final ditetapkan.
Transparansi Transaksi Penting untuk Selesaikan Sengketa Trading
Ubah Nama Denza Menjadi Danza, Ini Penjelasan BYD Indonesia
MedcoEnergi Akuisisi 10 Persen Hak Partisipasi PSC Cekungan Kutai
Kemendag Dorong UMKM Siapkan Legalitas dan Manfaatkan AI
Mentan: Harga Telur di Peternak Rp20 Ribu, Tapi di Konsumen Sampai Rp40 Ribu
